ANALISIS ECONOMICO
DEL DERECHO ALFREDO BULLARD
El
análisis económico del derecho es la aplicación de las teorías y métodos de la
economía al sistema legal para reforzar, corregir o completarlo. Bullard trata
de dar un panorama general de este tema, como un método de trabajo que permite
ampliar las fronteras del abogado y economista de manera insospechada, ayuda a
romper muchos paradigmas y plantear las cosas de manera distintas.
Se
fundamenta que entre el derecho y la economía existe un elemento central: la
eficiencia. Al enfrentar, tanto la economía como el derecho el problema de la
escasez de recursos y como asignarlos, se busca siempre una solución eficaz
socialmente. Uno puede razonar de distintas maneras cuando entiende la lógica
económica vinculada a las instituciones legales y entender a las instituciones
legales como esquemas de incentivos que como tales pueden ser ajustados para
generar mejores y peores incentivos y sobre todo para evitar que las reglas
legales se vuelvan en desistentivos.
Por
ejemplo respecto a la propiedad intelectual, si le doy exclusiva a alguien
sobre algo entonces ese alguien va a tener mayor incentivo en crear ese algo;
es decir, su fin es proteger la creatividad. Sin embargo ¿el beneficio marginal
de dar esa protección supera los costos marginales de dar esa protección que
incluye muchas veces la creación de monopolios sobre ideas? entonces ¿cuán
necesaria es la protección de la propiedad intelectual para generar
creatividad? Si no hay propiedad intelectual, existirán otros mecanismos de
protección e incentivos distintos como por ejemplo la venta más cara por la
exclusividad de la obra o idea.
El
análisis económico del derecho puede tener todo tipo de base ideológica, es
decir se puede justificar en cualquier tipo de regulación, ámbito civil,
comercial, ambiental, penal, etc. La visión jurídica tradicional suele tener un
cambio, pues el abogado para resolver el problema lo primero que pensaba era en
la regulación ¿un conjunto de reglas resuelven el problema? dejan de ser
constructivista y comienzan a darse cuenta que se pueden llegar a mejore s
soluciones. Sin embargo, a pesar de este aporte importante, analizar el Derecho
sólo desde éste método es un error, limitarse sólo a un aspecto es caer en un
extremo, pues el deber ser de la convivencia social que busca el Derecho
requiere de la confluencia de todas las ciencias y técnicas humanas.
Bullard
Hace Hincapié en una metáfora que desde su punto de vista resulta entendible
que un premio que se entrega todos los años por internet llamado PREMIO
DARWIN se le entregue a una persona con la meritoria tarea de haber hecho
una estupidez tan gran que ha muerto en el intento, y curiosamente se llamada PREMIO
DARWIN por la teoría que él tenía de que: Los genes estúpidos van a ser
eliminados más rápidamente que los inteligentes, mostrando que si uno piensa
incorrectamente va a terminar en el lugar equivocado
Existen
innumerables análisis del Sistema Económico del Derecho, lo que Bullard
sostiene que es lo correcto es entender que es lo que va a ocurrir con la conducta
de los seres humanos como previsora; en cambio el derecho es un sistema de
regulación de conductas si unimos economía y derechos sería una combinación
casi perfecta.
› EN LA APLICACIÓN DEL
ANALIS ECONÓMICO:
Sin
propiedad intelectual, el incremento de imaginación e intelecto conlleva a que
el usuario tiene más maneras de llevar a cabo un incentivo para el común uso y
alcance de todos.
› LA BASE IDEOLOGICA:
Se
basa a las responsabilidades civiles contractuales y una de las cosas que el
análisis económico te conlleva a descubrir la opción de la libertad del
usuario.
La
posición de Bullar es un gran aporte aunque a veces controvertida, ha permitido
la introducción de un razonamiento económico dentro del campo del Derecho. La
proliferación del método "economicista" ha adquirido en
nuestros tiempos especial importancia debido al auge del liberalismo, en el
Perú. Esta integración, entre derecho y economía, busca maximizar beneficios al
menor costo o maximizar resultados con recursos escasos. Bajo ese esquema, lo
que Bullard predica es que el legislador debe considerar al momento de elaborar
leyes por ejemplo: es incentivar o desincentivar conductas, esto con el objeto
del desarrollo de los países.
Es fundamentalmente social, el principio
básico consiste en que el costo de diluir los daños económicos del accidente
debe pasar a formar parte del costo de determinado bien o servicio que pudiera
ser ofrecido con menos riesgo. Uno puede razonar mejor cuando entiende la
lógica económica (que no es otra cosa que el sentido común entrenada en
derecho) vinculada a las instituciones legales y entender a las instituciones
legales como esquemas de incentivos que como tales pueden ser ajustados para
generar incentivos y sobre todo para evitar que las reglas legales se vuelvan
en desistentivos.
Respecto
a la propiedad intelectual, si le doy exclusiva a alguien sobre algo entonces
ese alguien va a tener mayor incentivo en crear ese algo; es decir, su fin es
proteger la creatividad. Sin embargo ¿el beneficio marginal de dar esa
protección supera los costos marginales de dar esa protección que incluye
muchas veces la creación de monopolios sobre ideas? entonces ¿cuán necesaria es
la protección de la propiedad intelectual para generar creatividad? Si no hay
propiedad intelectual, existirán otros mecanismos de protección e incentivos
distintos como por ejemplo la venta más cara por la exclusividad de la obra o
idea.
Considero
que analizar el Derecho sólo desde éste método es un grave error, limitarse
sólo a un aspecto es caer en un extremo, pues el deber ser de la convivencia
social que busca el Derecho no sólo se puede lograr por dicho método sino
requiere de la confluencia de todas las ciencias y técnicas humanas; además
que, su metodología puede ser criticable puesto que en determinados casos
se estima una determinada valoración monetaria de la vida o la salud humana.
Analisis economico del derecho alfredo bullard
Analisis economico del derecho alfredo bullard
